Intel Celeron 1047UE vs. AMD EPYC Embedded 3101

CPU Vergleich, Tests und Benchmarks

Ausführlicher Vergleich und Test von Intel Celeron 1047UE und AMD EPYC Embedded 3101. Vergleichen Sie die Abmessungen, Leistung, Cache-Speicher, Anzahl der Kerne, Taktfrequenz, Arbeitsspeicher, Energieeffizienz und andere wichtige Spezifikationen und Funktionen, um den richtigen Hauptprozessor für Sie zu finden. Unser Ziel ist es, Ihnen dabei zu helfen, die Unterschiede zwischen den Produkten aufzudecken und den Prozessor zu finden, der Ihren Anforderungen am besten entspricht.

Vergleich der technischen Daten

Intel Celeron 1047UE vs. AMD EPYC Embedded 3101 Benchmark
ALLGEMEIN Intel Celeron 1047UE AMD EPYC Embedded 3101
Produkttyp Prozessor Prozessor
PROZESSOR Intel Celeron 1047UE AMD EPYC Embedded 3101
Typ Intel Celeron 1047UE AMD EPYC Embedded 3101
ARCHITEKTUR
Prozessoranzahl 1 1
Kompatibler Prozessorsockel FCBGA1023 Socket Socket SP4r2
Herstellungsprozessor 22 nm -
Thermische Verlustleistung 17 W 35 W
Thermische Spezifikation 105 °C 95 °C
PCI-Express-Revision 2.0 3.0
PCI-Express-Konfigurationen 1x16, 2x8, 1x8+2x4 -
Anzahl PCI-Express-Lanes 1 32
Merkmale Erweiterte SpeedStep-Technologie, Intel Virtualisierungstechnologie, Intel-64-Architektur, Intel Fast Memory Access, Intel Flex Memory Access, Thermal Monitoring Technologie -
LEISTUNG
Anzahl der Prozessorkerne Dual-Core-Prozessor Quad-Core-Prozessor
Anzahl der Threads 2 Threads 4 Threads
Taktfrequenz 1.4 GHz 2.1 GHz
Maximale Turbofrequenz - 2.9 GHz
CACHE-SPEICHER
Cache 2 MB 8 MB
Details zum Cache-Speicher Smart Cache - 2 MB L3 - 8 MB
INTEGRIERTE GRAFIKEINHEIT (GPU) Intel Celeron 1047UE AMD EPYC Embedded 3101
Typ Intel HD Graphics -
GPU-Basisfrequenz 350 MHz -
Maximale dynamische Frequenz 900 MHz -
Eigenschaften Dual-Display-fähig -
Sprachen:
Andere Projekte: