Intel Celeron B830 vs. AMD EPYC Embedded 3151

CPU Vergleich, Tests und Benchmarks

Direkter Vergleich und Benchmark von Intel Celeron B830 und AMD EPYC Embedded 3151. Vergleichen Sie die Gesamtleistung, Anzahl der Kerne und Threads, Cache-Speicher, Geschwindigkeit, Energieeffizienz, Abmessungen, Sockelkompatibilität und andere wichtige Spezifikationen und Merkmale, um die Wahl Ihres perfekten Hauptprozessors zu erleichtern. Unser Ziel ist es, Ihnen die Entscheidung für den Prozessor, der Ihre Erwartungen am besten erfüllt, zu erleichtern, indem wir die wichtigsten Unterschiede zwischen den Produkten aufzeigen.

Vergleich der technischen Daten

Intel Celeron B830 vs. AMD EPYC Embedded 3151 Benchmark
ALLGEMEIN Intel Celeron B830 AMD EPYC Embedded 3151
Produkttyp Prozessor (mobile) Prozessor
PROZESSOR Intel Celeron B830 AMD EPYC Embedded 3151
Typ Intel Celeron B830 AMD EPYC Embedded 3151
ARCHITEKTUR
Prozessoranzahl 1 1
Kompatibler Prozessorsockel FCPGA988 Socket Socket SP4r2
Herstellungsprozessor 32 nm -
Thermische Verlustleistung 35 W 45 W
Thermische Spezifikation 100 °C 95 °C
PCI-Express-Revision 2.0 3.0
PCI-Express-Konfigurationen 1x16, 2x8, 1x8+2x4 -
Anzahl PCI-Express-Lanes 16 32
Merkmale Verbesserte SpeedStep-Technologie, Execute-Disable-Bit-Funktion, Intel Visualisierungstechnik, Intel-64-Architektur, Intel Fast Memory Access, Intel Flex Memory Access, Thermal Monitoring Technologie, Leerlaufzustand -
LEISTUNG
Anzahl der Prozessorkerne Dual-Core-Prozessor Quad-Core-Prozessor
Anzahl der Threads 2 Threads 8 Threads
Taktfrequenz 1.8 GHz 2.7 GHz
Maximale Turbofrequenz - 2.9 GHz
CACHE-SPEICHER
Cache 2 MB 16 MB
Details zum Cache-Speicher L3 - 2 MB L3 - 16 MB
Installierte Größe 2 MB -
INTEGRIERTE GRAFIKEINHEIT (GPU) Intel Celeron B830 AMD EPYC Embedded 3151
Typ Intel HD Graphics -
GPU-Basisfrequenz 650 MHz -
Maximale dynamische Frequenz 1.05 GHz -
Eigenschaften Dual-Display-fähig, Intel FDI -
Sprachen:
Andere Projekte: