Ausführlicher Vergleich und Test von Erato RIO 3 und JBL TUNE Beam. Vergleichen Sie Design, Audioeigenschaften, Funktionen und andere wichtige Spezifikationen, um den richtigen Kopfhörer für Sie zu finden. Unser Ziel ist es, Ihnen dabei zu helfen, die Unterschiede zwischen den Produkten herauszufinden und den Kopfhörer zu finden, der Ihren Anforderungen am besten entspricht.
DESIGN UND MASSE | Erato RIO 3 | JBL TUNE Beam |
---|
Produkttyp | True wireless - Bluetooth - kabellos | True wireless - Bluetooth - kabellos | |
---|---|---|---|
Höhe | 4.6 cm | - | |
Breite | 5.1 cm | - | |
Tiefe | 3.4 cm | - | |
Gewicht | 14 g | 10 g | JBL TUNE Beam sind leichter als Erato RIO 3-Kopfhörer. |
Maße & Gewicht Details | - | Ladeetui: 50,3 g Ohrhörer: 5 g |
|
Farbe | Gelb | Schwarz | Türkis | Grün | Rot | Silber | Schwarz | Weiß | Blau | Violett | |
Schutz | Schweißbeständig, IPX5, wasserbeständig | Wasserfest, staubgeschützt | |
Empfohlene Verwendung | Tragbare Elektronik | Tragbare Elektronik | |
Bluetooth-Reichweite | 10 m | - |
TONQUALITÄT | Erato RIO 3 | JBL TUNE Beam |
---|
Kopfhörerform | In-Ear | In-Ear | |
---|---|---|---|
Verbindungstechnologie | Drahtlos | Drahtlos | |
Kabellose Technologie | Bluetooth | Bluetooth | |
Bluetoothversion | Bluetooth 4.2 | Bluetooth 5.3 | JBL TUNE Beam verfügen über eine fortschrittlichere Version von Bluetooth als Erato RIO 3. |
Bluetoothprofil | Freisprechprofil (HFP), Headset-Profil (HSP), erweitertes Audioverteilungsprofil (A2DP), Audio/Video-Fernbedienungsprofil (AVRCP) | Freisprechprofil (HFP), Advanced Audio Distribution Profile (A2DP), Audio/Video Remote Control Profile (AVRCP) | |
Bluetooth Audio Codec | SBC, AAC, aptX | - | |
Aktive Geräuschunterdrückung | - | Ja | JBL TUNE Beam sind mit einer aktiven Geräuschunterdrückung ausgestattet. |
Aktive Geräuschunterdrückungstechnologie | - | Smart Ambient | |
Geräuschisolierung | - | Ja | JBL TUNE Beam sind mit einer Funktion zur Geräuschisolierung ausgestattet. |
Tonausgabemodus | Stereo | Stereo | |
Soundeffekte | - | Pure Bass | |
Frequenzbereich | 20 - 20000 Hz | 20 - 20000 Hz | Beide Kopfhörer bieten den gleichen Frequenzbereich . |
Empfindlichkeit | 100 dB | 97 dB/mW | Erato RIO 3 haben eine höhere Empfindlichkeit als JBL TUNE Beam. |
Impedanz | 32 Ohm | 16 Ohm | |
Maximaler Schalldruck | - | 94 dB | |
Membran | 14.2 mm | 6 mm | Erato RIO 3 haben eine dickere Membran als JBL TUNE Beam. |
Eigenschaften | - | TalkThru-Technologie |
MIKROFON | Erato RIO 3 | JBL TUNE Beam |
---|
Form | Eingebaut | Eingebaut | |
---|---|---|---|
Mikrofon Betriebsart | Omnidirektional | - | |
Empfindlichkeit | -38 dB | -38 dB | |
Integrierte Mikrofone | - | 4 |
STEUERUNG | Erato RIO 3 | JBL TUNE Beam |
---|
Kontrollen | Lautstärke, Ein-/Ausschalten, Antworten/Beenden, Wiedergabe/Pause, nächster/vorheriger Titel, Pair-Modus | - |
---|
KABEL | Erato RIO 3 | JBL TUNE Beam |
---|
Kabeldetails | - | USB-C Ladekabel |
---|
FUNKTIONEN | Erato RIO 3 | JBL TUNE Beam |
---|
Sensoren | - | Berührungssteuerung |
---|
AKKU UND AUFLADUNG | Erato RIO 3 | JBL TUNE Beam |
---|
Akkutyp | Kopfhörerakku wiederaufladbar | Kopfhörerakku wiederaufladbar - Lithium Ion | |
---|---|---|---|
Akkukapazität | 130 mAh | 70 mAh | Erato RIO 3 haben eine höhere Akkukapazität als JBL TUNE Beam. |
Akkulaufzeit | 8 Stunde(n) | 48 Stunden | JBL TUNE Beam halten mit einer Akkulaufzeit länger durch als das Erato RIO 3. |
Details zur Akkulaufzeit | Ununterbrochene Wiedergabe: bis zu 6 Stunden Ununterbrochenes Sprechen: bis zu 8 Stunden |
Kontinuierliche Wiedergabe (Geräuschunterdrückung AUS): bis zu 12 Stunden Kontinuierliche Wiedergabe (Geräuschunterdrückung EIN): bis zu 10 Stunden Kontinuierliches Sprechen: bis zu 6,6 Stunden Kontinuierliche Wiedergabe (mit mitgeliefertem Ladeetui): bis zu 48 Stunden |
|
Aufladezeit | - | 2 Stunde(n) | |
Enthaltene Menge | 2 | - |
SONSTIGES | Erato RIO 3 | JBL TUNE Beam |
---|
Mitgeliefertes Zubehör | - | 3 Paar Ohrstöpsel (klein, mittel, groß), Ladeetui, Ladekabel | |
---|---|---|---|
Kompatible Standards | - | IP54, EN 62479:2010, GFSK, RED 2014/53/EU, EN 50663:2017, EN 300 328 V2.2.2, EN 301 489-1 V2.2. 3, EN/IEC 63000:2018, EN 61000-3-3:2013+A1:2019, EN 55032:2015+A1:2020, Anhang II (EU) 2015/863, 8DPSK, EN 55035:2017+A11:2020, EN 301 489-17 V3.2.4, EN IEC 61000-3-2:2019/A1:2021, Pi/4 DQPSK |