ifrogz Coda Wireless vs. Poly Voyager 4220 UC, USB-C, Microsoft Teams

Kopfhörer Vergleich, Tests und Bewertungen

Direkter Vergleich und Test von ifrogz Coda Wireless und Poly Voyager 4220 UC, USB-C, Microsoft Teams. Vergleichen Sie Design, Klangqualität und andere wichtige Spezifikationen und Funktionen, um die Wahl Ihres perfekten Kopfhörers zu vereinfachen. Unser Ziel ist es, Ihnen die Entscheidung für den Kopfhörer, der Ihre Erwartungen am besten erfüllt, zu erleichtern, indem wir die wichtigsten Unterschiede zwischen den Produkten aufzeigen.

Vergleich der technischen Daten

ifrogz Coda Wireless vs. Poly Voyager 4220 UC, USB-C, Microsoft Teams Vergleich
DESIGN UND MASSE ifrogz Coda Wireless Poly Voyager 4220 UC, USB-C, Microsoft Teams
Produkttyp Kopfhörer - Bluetooth - drahtlos Headset - Bluetooth - drahtlos - USB-C über Bluetooth-Adapter
Gewicht - 150 g
Farbe Blau | Rot | Schwarz | Roségold | Gold | Silber -
Schutz Schweißresistent -
Bluetooth-Reichweite 9 m 30 m Poly Voyager 4220 UC, USB-C, Microsoft Teams haben eine größere Reichweite als ifrogz Coda Wireless.
TONQUALITÄT ifrogz Coda Wireless Poly Voyager 4220 UC, USB-C, Microsoft Teams
Kopfhörerform Im Ohr Im Ohr
Kopfhörertechnologie Dynamisch -
Verbindungstechnologie Drahtlos Drahtlos
Kabellose Technologie Bluetooth Bluetooth
Bluetoothversion - Bluetooth 5.0
Bluetoothprofil - Freisprechprofil (HFP), Headset-Profil (HSP), erweitertes Audioverteilungsprofil (A2DP), Audio/Video-Fernbedienungsprofil (AVRCP)
Bluetooth Audio Codec - SBC, mSBC
Tonausgabemodus Stereo Stereo
Frequenzbereich 20 - 20000 Hz 20 - 20000 Hz Beide Kopfhörer bieten den gleichen Frequenzbereich .
Empfindlichkeit 100 dB -
Impedanz 32 Ohm 32 Ohm
Membran 40 mm 32 mm ifrogz Coda Wireless haben eine dickere Membran als Poly Voyager 4220 UC, USB-C, Microsoft Teams.
Eigenschaften - SoundGuard DIGITAL Technologie
MIKROFON ifrogz Coda Wireless Poly Voyager 4220 UC, USB-C, Microsoft Teams
Form Eingebaut Headset-Mikrofon
Typ Am Kabel Boom
Mikrofon Betriebsart - Unidirektional
Integrierte Mikrofone - 2
STEUERUNG ifrogz Coda Wireless Poly Voyager 4220 UC, USB-C, Microsoft Teams
Kontrollen Ein-/Ausschalten, Lautstärkeregler, Annehmen/Beenden, nächster/vorheriger Titel Stummschalten, Lautstärke, Rufannahme/Beenden, Wiedergabe/Pause, nächster/vorheriger Titel, Anruf abweisen, Wahlwiederholung, Sprachassistent
KABEL ifrogz Coda Wireless Poly Voyager 4220 UC, USB-C, Microsoft Teams
Kabeldetails Audiokabel -
FUNKTIONEN ifrogz Coda Wireless Poly Voyager 4220 UC, USB-C, Microsoft Teams
Merkmale - Sprachgesteuerte Warnungen
Kompatibel mit dem Internet der Dinge (IoT) - Ja
Intelligenter Assistent - Alexa
AKKU UND AUFLADUNG ifrogz Coda Wireless Poly Voyager 4220 UC, USB-C, Microsoft Teams
Akkutyp Kopfhörerakku wiederaufladbar Headset-Akku wiederaufladbar - Lithium-Polymer
Akkukapazität - 360 mAh
Akkulaufzeit 7 Stunden 15 Stunde(n) Poly Voyager 4220 UC, USB-C, Microsoft Teams halten mit einer Akkulaufzeit länger durch als das ifrogz Coda Wireless.
Details zur Akkulaufzeit - Kontinuierliche Wiedergabe: bis zu 15 Stunden
Kontinuierliches Sprechen: bis zu 12 Stunden
Standby-Zeit - 312 Stunden
Aufladezeit 2 Stunden 1,5 Stunde(n) Poly Voyager 4220 UC, USB-C, Microsoft Teams lassen sich schneller wieder aufladen als ifrogz Coda Wireless.
DRAHTLOSE VERBINDUNG ifrogz Coda Wireless Poly Voyager 4220 UC, USB-C, Microsoft Teams
Reichweite 9 m -
ANSCHLÜSSE ifrogz Coda Wireless Poly Voyager 4220 UC, USB-C, Microsoft Teams
Steckertyp Kopfhörer (mini-phone stereo 3,5 mm) Drahtloser Adapter (USB Typ-C)
SONSTIGES ifrogz Coda Wireless Poly Voyager 4220 UC, USB-C, Microsoft Teams
Mitgeliefertes Zubehör Micro-USB-Ladekabel Bluetooth-USB-C-Adapter
Herstellergarantie (Service & Support) Begrenzte Garantie – 2 Jahre -
Andere Vergleiche mit ifrogz Coda Wireless
Andere Vergleiche mit Poly Voyager 4220 UC, USB-C, Microsoft Teams
Weitere beliebte Kopfhörervergleiche
Andere Projekte: