Poly - Plantronics Backbeat FIT 305 vs. ifrogz AirTime Sport

Kopfhörer Vergleich, Tests und Bewertungen

Detaillierter Vergleich und Bewertung von Poly - Plantronics Backbeat FIT 305 und ifrogz AirTime Sport. Mit unserer umfassenden Übersicht können Sie ganz einfach Design, Klangqualität, aber auch andere wichtige Merkmale beider Kopfhörer miteinander vergleichen und ganz einfach entscheiden, welcher die richtige Wahl für Sie ist. Unser Ziel ist es, Ihnen dabei zu helfen, die Hauptunterschiede zwischen den Produkten zu erkennen und den Kopfhörer zu finden, der Ihren Bedürfnissen und Erwartungen am besten entspricht.

Vergleich der technischen Daten

Poly - Plantronics Backbeat FIT 305 vs. ifrogz AirTime Sport Vergleich
DESIGN UND MASSE Poly - Plantronics Backbeat FIT 305 ifrogz AirTime Sport
Produkttyp Kopfhörer - Bluetooth - drahtlos True wireless - Bluetooth - kabellos
Gewicht 14 g -
Farbe Schwarz | Dunkelblau | Koralle | Limonengrün Mintfarben
Schutz Schweißresistent Schweißbeständig, IPX5
Design Sport Sport
Empfohlene Verwendung Tragbare Elektronik Tragbare Elektronik
Bluetooth-Reichweite 10 m -
TONQUALITÄT Poly - Plantronics Backbeat FIT 305 ifrogz AirTime Sport
Kopfhörerform In-Ear In-Ear - Über-Ohr-Montage
Verbindungstechnologie Drahtlos Drahtlos
Kabellose Technologie Bluetooth Bluetooth
Bluetoothversion Bluetooth 4.1 Bluetooth 5.0 ifrogz AirTime Sport verfügen über eine fortschrittlichere Version von Bluetooth als Poly - Plantronics Backbeat FIT 305.
Bluetoothprofil Freisprechprofil (HFP), Headset-Profil (HSP), erweitertes Audioverteilungsprofil (A2DP), Audio/Video-Fernbedienungsprofil (AVRCP) -
Tonausgabemodus Stereo Stereo
Frequenzbereich 20 - 20000 Hz 20 - 20000 Hz Beide Kopfhörer bieten den gleichen Frequenzbereich .
Total Harmonic Distortion (THD) <3% -
Empfindlichkeit 106 dB 100 dB Poly - Plantronics Backbeat FIT 305 haben eine höhere Empfindlichkeit als ifrogz AirTime Sport.
Impedanz 16 Ohm 16 Ohm
Membran 6 mm 6 mm Beide Kopfhörer sind mit der gleichen dicken Membran ausgestattet.
Magnetmaterial - Neodym
Eigenschaften - Sprachsteuerung
MIKROFON Poly - Plantronics Backbeat FIT 305 ifrogz AirTime Sport
Form - Eingebaut
Typ Am Kabel -
STEUERUNG Poly - Plantronics Backbeat FIT 305 ifrogz AirTime Sport
Kontrollen Rufannahme/Beenden, Wiedergabe/Pause, nächster/vorheriger Titel Lautstärke, Annehmen/Beenden, Abspielen/Pause, nächster/vorheriger Titel, Sprachassistent
KABEL Poly - Plantronics Backbeat FIT 305 ifrogz AirTime Sport
Kabeldetails Micro-USB-Ladekabel -
FUNKTIONEN Poly - Plantronics Backbeat FIT 305 ifrogz AirTime Sport
Intelligenter Assistent - Siri
AKKU UND AUFLADUNG Poly - Plantronics Backbeat FIT 305 ifrogz AirTime Sport
Akkutyp Kopfhörerakku wiederaufladbar 2 x Kopfhörerbatterie wiederaufladbar - kabelloses Aufladen
Akkulaufzeit 6 Stunde(n) 5 Stunde(n) Poly - Plantronics Backbeat FIT 305 halten mit einer Akkulaufzeit länger durch als das ifrogz AirTime Sport.
Details zur Akkulaufzeit - Kontinuierliche Wiedergabe (mit mitgelieferter Ladetasche): bis zu 25 Stunden
Kontinuierliche Wiedergabe: bis zu 5 Stunden
Standby-Zeit 240 Stunden -
Aufladezeit 2 Stunde(n) 1 Stunde(n) ifrogz AirTime Sport lassen sich schneller wieder aufladen als Poly - Plantronics Backbeat FIT 305.
Enthaltene Menge - 2
SONSTIGES Poly - Plantronics Backbeat FIT 305 ifrogz AirTime Sport
Mitgeliefertes Zubehör Schutzhülle, 3 Paar Ohreinsätze (klein, mittel, groß) 3 Paar Ohrstöpsel, ein Paar Schaumstoff-Ohrstöpsel, USB-C-Ladekabel, Etui für kabelloses Laden
Kompatible Standards - IPX5
Herstellergarantie (Service & Support) - Begrenzte Garantie – 2 Jahre
Andere Vergleiche mit Poly - Plantronics Backbeat FIT 305
Andere Vergleiche mit ifrogz AirTime Sport
Weitere beliebte Kopfhörervergleiche
Andere Projekte: