Poly Voyager 4220 vs. Philips TAH8505BK

Kopfhörer Vergleich, Tests und Bewertungen

Ausführlicher Vergleich und Test von Poly Voyager 4220 und Philips TAH8505BK. Vergleichen Sie Design, Audioeigenschaften, Funktionen und andere wichtige Spezifikationen, um den richtigen Kopfhörer für Sie zu finden. Unser Ziel ist es, Ihnen dabei zu helfen, die Unterschiede zwischen den Produkten herauszufinden und den Kopfhörer zu finden, der Ihren Anforderungen am besten entspricht.

Vergleich der technischen Daten

Poly Voyager 4220 vs. Philips TAH8505BK Vergleich
DESIGN UND MASSE Poly Voyager 4220 Philips TAH8505BK
Produkttyp Headset - Bluetooth - drahtlos Kopfhörer - Bluetooth - kabellos, kabelgebunden
Baureihe 4200 UC-Reihe -
Gewicht 150 g 278 g Poly Voyager 4220 sind leichter als Poly Voyager 4220-Kopfhörer.
Farbe - Schwarz
Empfohlene Verwendung - Tragbare Elektronik
Bluetooth-Reichweite 30 m 10 m Poly Voyager 4220 haben eine größere Reichweite als Philips TAH8505BK.
Audio mit hoher Auflösung - Ja
TONQUALITÄT Poly Voyager 4220 Philips TAH8505BK
Kopfhörerform Im Ohr Full size (Over-Ear-Kopfhörer)
Kopfhörertyp - Geschlossen
Verstellbarer Kopfbügel - Ja
Faltbar - Ja Philips TAH8505BK können zusammengeklappt werden.
Verbindungstechnologie Drahtlos Drahtlos, verkabelt
Kabellose Technologie Bluetooth Bluetooth
Bluetoothversion Bluetooth 5.0 Bluetooth 5.0 Beide Kopfhörer haben die gleiche Bluetoothversion.
Bluetoothprofil Freisprechprofil (HFP), Headset-Profil (HSP), erweitertes Audioverteilungsprofil (A2DP), Audio/Video-Fernbedienungsprofil (AVRCP) Freisprechprofil (HFP), Headset-Profil (HSP), erweitertes Audioverteilungsprofil (A2DP), Audio/Video-Fernbedienungsprofil (AVRCP)
Bluetooth Audio Codec SBC, mSBC SBC
Aktive Geräuschunterdrückung - Ja Philips TAH8505BK sind mit einer aktiven Geräuschunterdrückung ausgestattet.
Geräuschisolierung - Ja Philips TAH8505BK sind mit einer Funktion zur Geräuschisolierung ausgestattet.
Tonausgabemodus Stereo -
Frequenzbereich 20 - 20000 Hz 7 - 40000 Hz Philips TAH8505BK bieten einen größeren Frequenzbereich als Poly Voyager 4220.
Maximale Eingangsleistung - 30 mW
Empfindlichkeit - 90 dB
Impedanz 32 Ohm 16 Ohm
Membran 32 mm PET - 40 mm Philips TAH8505BK haben eine dickere Membran als Poly Voyager 4220.
Magnetmaterial - Neodym
Eigenschaften SoundGuard DIGITAL Technologie -
MIKROFON Poly Voyager 4220 Philips TAH8505BK
Form Headset-Mikrofon Eingebaut
Typ Boom -
Mikrofon Betriebsart Unidirektional, MEMS-direktional -
Geräuschunterdrückung Ja - Poly Voyager 4220-Mikrofon kann Umgebungsgeräusche ausblenden.
Frequenzbereich 100 - 6800 Hz -
Mikrofonmerkmale - Echounterdrückung
Integrierte Mikrofone 2 -
STEUERUNG Poly Voyager 4220 Philips TAH8505BK
Kontrollen Stummschalten, Lautstärke, Rufannahme/Beenden, Wiedergabe/Pause, nächster/vorheriger Titel, Anruf abweisen, Wahlwiederholung, Sprachassistent Halten, Anruf abweisen, Anruf annehmen
KABEL Poly Voyager 4220 Philips TAH8505BK
Kabeldetails - USB-Ladekabel
Kopfhörer-Kabel
Abnehmbares Kabel - Ja
FUNKTIONEN Poly Voyager 4220 Philips TAH8505BK
Merkmale Sprachgesteuerte Warnungen -
AKKU UND AUFLADUNG Poly Voyager 4220 Philips TAH8505BK
Akkutyp Headset-Akku wiederaufladbar - Lithium-Polymer Kopfhörerakku wiederaufladbar - Lithium-Polymer
Akkukapazität 360 mAh -
Akkulaufzeit 15 Stunde(n) 30 Stunden Philips TAH8505BK halten mit einer Akkulaufzeit länger durch als das Poly Voyager 4220.
Details zur Akkulaufzeit Kontinuierliche Wiedergabe: bis zu 15 Stunden
Kontinuierliches Sprechen: bis zu 12 Stunden
Kontinuierliche Wiedergabe (Geräuschunterdrückung AUS): bis zu 30 Stunden
Kontinuierliche Wiedergabe (Geräuschunterdrückung EIN): bis zu 25 Stunden
Standby-Zeit 312 Stunden 200 Stunden Poly Voyager 4220 haben eine längere Standby-Zeit als Philips TAH8505BK.
Aufladezeit 1,5 Stunde(n) -
ANSCHLÜSSE Poly Voyager 4220 Philips TAH8505BK
Steckertyp - USB (nur Strom) (micro-USB)
Kopfhörer
SONSTIGES Poly Voyager 4220 Philips TAH8505BK
Mitgeliefertes Zubehör Bluetooth-USB-Adapter -
Software-Zertifizierung Zertifiziert für Microsoft Teams -
Kompatible Standards - RoHS, EN 50581:2012, EN 62479:2010, EN 55035:2017, EN 62368-1:2014+A11:2017, EN 50663:2017, EN 300 328 V2.2.2, EN 301 489-1 V2.2.3, EN 301 489-17 V3.2.2, EN 55032:2015/A11:2020
Andere Projekte: